Paniek in de rechtbank als verdachte van overval transportbedrijf in Zwolle ruzie krijgt met iemand in het publiek

Terug naar februari 2024. Vijf mannen vielen het transportbedrijf aan de Telfordstraat op bedrijventerrein de Marslanden in Zwolle binnen. De buit bedroeg maar liefst 30.000 euro, telefoons en een laptop. Met bivakmutsen en grote messen werden twee mannen die daar aanwezig waren bedreigd. Ze moesten op de grond met hun hoofd naar de vloer kijken, anders werden ze neergestoken. Ook werd er een rode vloeistof in hun gezichten gespoten.

In december vorig jaar hoorden drie van de vijf verdachten al van de rechter dat ze respectievelijk 26, 22 en 18 maanden de cel in moeten. Vandaag is het de beurt aan de overige twee, E.S. en H., om zich te verantwoorden voor de rechtbank.

Door de eerder veroordeelde verdachten werd E.S. bestempeld als opdrachtgever, maar daar wilde hij vandaag niet veel over kwijt. "Ik heb hierover al verklaard bij de politie, ik zeg verder niets." Tot grote irritatie van de rechtbank en het OM. Dat hij na de overval vluchtte naar het buitenland, hielp ook niet echt.

H. besloot wel meer openheid van zaken te geven. Zijn rol bleek aanmerkelijk kleiner dan verwacht, zo stelde hij zelf. Zo zou H. de drie overvallers hebben weggebracht naar de locatie waar de overval plaatsvond en heeft hij geld geteld en uitgedeeld. "In opdracht van E.S.". Meerdere keren liet hij los dat de andere verdachte het grote brein zou zijn achter de overval. Ook zou de overval op het transportbedrijf een wraakactie zijn op een eerder uitgevoerde overval op het eigen bedrijf van E.S. zelf.

Als H. verder vertelt over anderen is een man die achter hem zit in het publiek, het zat. “Praat niet over anderen, maar alleen over jezelf.” Over en weer werden er dingen geroepen en ook E.S. en de familie van H. bemoeiden zich ermee. Voor de rechter het moment om op de paniekknop te drukken. Drie bodes kwamen via de grote deur binnen, terwijl via de zijkant twee politieagenten kwamen aangesneld. Na een korte onderbreking ging de zaak verder, met de agenten aanwezig in de zaal.

De officier van justitie geloofde het allemaal niet zo. Zo gaf ze aan dat de drie belangrijkste personen al vastgezet zijn. Zij verklaarden allemaal dat ze erbij waren en wat hun rol precies was. "E.S. zegt helemaal niets, maar vlucht wel naar het buitenland als het hem te heet onder de voeten wordt." Voor haar is het duidelijk dat hij de opdrachtgever zou zijn.

In een gesprek op Snapchat tussen de verdachten kwam waardevolle informatie naar voren. Dat E.S. een conflict zou hebben met een persoon waarvan de naam tijdens de overval geroepen werd, zou een vooropgesteld plan zijn. Zo moest het lijken of hij betrokken was. Duidelijk is voor haar dat E.S. de persoon is die de rest verteld heeft wat ze moesten doen, waar ze moesten zijn en wanneer.

Ook wist hij precies dat het geld er lag zo bleek uit de gesprekken. "Dat hij geen strafblad heeft, een gezin heeft en kostwinner is, is mooi. Maar als kostwinner met een gezin moet je geen strafbare feiten plegen. En als het is gebeurd, ga je niet vluchten. Dan ga je naar de politie en geef je jezelf aan." De officier van justitie eiste dan ook voor hem de zwaarste straf; 30 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Ook over H. was de openbaar aanklager kritisch. "Hij praat nu ineens wel, nadat hij al die tijd heeft ontkend betrokken te zijn geweest. Daarbij blijkt zijn rol nu ineens ook heel klein. Wat mij betreft kan de rechtbank wel stoppen met vragen stellen, want we weten genoeg." Wel zag ze een kleinere rol voor H. dan voor E.S.. Tegen hem werd 26 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk geëist. Ook zou hij zich verplicht moeten melden bij de reclassering.

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.