Failliete zorgdirectrice nam tonnen cash op, nu is 1,2 miljoen aan zorggeld weg

Ooit was ze in 2013 de zorg ingegaan door een eigen zorgbureautje op te richten. "Omdat het me wel leuk leek mensen te helpen."

Het dossier rond Actueel Zorg Twente is niet alleen langslepend, het staat bovendien bol van de opmerkelijke details. De perikelen rond het Almelose zorgbureau vormen daarmee een van de meest spraakmakende in een reeks van failliete zorgbureaus.

Actueel Zorg was gespecialiseerd in thuiszorg. Telde destijds 19 medewerkers die in totaal 45 cliënten begeleidden. Onder meer door een forse belastingschuld raakte het echter in de problemen en ging failliet.

Vervolgens ontstond er een hoogoplopende strijd met curator Eddy Kolkman, die gedurende zijn onderzoek naar het bankroet op allerlei vermoedelijke misstanden stuitte. Zo bleek de directrice meer dan een miljoen euro van de bedrijfsrekening te hebben gehaald. Ze had niet alleen forse geldbedragen contant opgenomen, maar ook zorgsubsidies overgeboekt naar de bankrekeningen van haar minderjarige kinderen.

Voor curator Kolkman aanleiding aangifte te doen van strafbare feiten, waarna de FIOD een inval deed.

Deze middag moet K. zich in het FIOD-onderzoek voor de rechter verantwoorden wegens faillissementsfraude. Daarbij gaat het om ruim 2,4 ton, al is er volgens de officier van justitie in de loop van de jaren voor 6,9 ton aan contanten opgenomen.

Dat ze soms forse bedragen aan contanten opnam? Dat was voor de dagelijkse boodschappen en ook voor haar zorgcliënten. "Dat geld gaf ik dan aan de medewerksters. Ik was bezig om de problemen op te lossen en door te kunnen gaan. Maar als ik had geweten wat voor ellende dit zou opleveren, had ik het huis verkocht en de belasting betaald." Want haar zorgbedrijf verkeerde toen al in zwaar weer. Onder meer vanwege forse belastingaanslagen.

Bovendien had niet alleen de FIOD haar intussen volop in het vizier, ook de sociale recherche en zorgverzekeraar Menzis, dat grote twijfels had over haar declaraties. Die zou ze in een aantal gevallen hebben vervalst.

Zorgverzekeraar Menzis draaide op een bepaald moment de geldkraan dicht en eiste 3,3 ton aan zorg die wel was gedeclareerd, maar nooit zou zijn geleverd. Zo werd zorg gedeclareerd voor een cliënt, die op dat moment vakantie vierde in Turkije.

De officier van justitie vermoedt dat een groot deel van het zorggeld is verdwenen in de zakken van de ex-echtgenoot van K. Wellicht gebruikt voor het autobedrijf dat hij is begonnen.
De rechter wil weten of het klopt dat haar ex-man in een Porsche reed. Die Porsche heeft ze nooit gezien, maar wel weet ze dat hij een Mercedes ML heeft aangeschaft. Contant afgerekend.

De zorgdirectrice moet zich deze middag voor meerdere zaken verantwoorden. Waaronder het weigeren van medewerking aan het onderzoek door de curator, wat wettelijk verplicht is. Om die reden werd ze destijds een halfjaar in de cel gezet, maar ook dat haalde uiteindelijk weinig uit.

Heel veel zaken herinnert ze zich simpelweg niet meer, zo herhaalt ze vanmiddag. "Ik kan wel van alles zeggen, maar ik weet het écht niet meer." En haar boekhouder, hoe zit het daarmee?

De bewuste boekhouder was echter spoorloos verdwenen, waarbij hij de administratie zou hebben meegenomen. "Wat voor belang heeft een boekhouder daarbij?", wil de rechtbank weten. "Had u wat te verbergen?"

De rechtbank houdt haar voor dat het de gebruikelijke gang van zaken is dat een curator op onderzoek uitgaat als die wordt geconfronteerd met een financieel gat van 1,2 miljoen euro. En dan gaat een curator kijken of er nog wat te halen valt voor de schuldeisers. Waar was die 1,2 miljoen? Belegd in onroerend goed wellicht? Of andere investeringen in het buitenland? "Dat is de kern van de zaak waarom we hier vanmiddag zitten."

De rechtbank plaatst dan ook scherpe kanttekeningen dat de directrice geen kasboek heeft bijgehouden. Juist omdat geld contant werd opgenomen, soms 10 mille per week. Als ze dat net een bankpasje had gedaan, viel er nog wat te achterhalen. Maar nu dus niet. "En we hebben het hier over tonnen."

Opvallend: terwijl de directrice nu pas voor de rechtbank verschijnt, is haar ex-echtgenoot eerder al in een civiele zaak veroordeeld om 2,3 ton terug te betalen, omdat hij volgens het vonnis had meegeprofiteerd van het zorgbureau. Geld dat onder meer is opgegaan aan verbouwing van de woning en een groot besnijdenisfeest van een van de kinderen. Bonnetjes van de verbouwing waren er niet. Dat gebeurde zwart.

Normaal gesproken was volgens de officier van justitie celstraf op zijn plaats. "Het is onduidelijk waar al dat geld is gebleven. Ook hier op zitting niet." De openbare aanklager houdt er echter rekening mee dat het onderzoek bij justitie lang op de plank heeft gelegen en de zorgonderneemster ook al een halfjaar in gijzeling heeft gebracht.

Vandaar dat ze een werkstraf eist van 240 uur, met acht maanden voorwaardelijke celstraf.

Haar advocaat Arjan de Haan wijst de aantijgingen van justitie van de hand. Als onderneemster van een eenmanszaak maakte het immers niet of ze haar zakelijke rekening ook voor privédoeleinden gebruikte. "Er zijn dus geen strafbare feiten gepleegd."

Ze heeft er volgens de raadsman juist alles aan gedaan om de belastingschulden te voldoen, juist om te voorkomen dat het zorgbureau zou omvallen. Er is dan ook nooit willens en wetens geprobeerd om geld voortijdig weg te sluizen, waardoor schuldeisers zijn gedupeerd. "Ze was tot het laatst strijdlustig een faillissement te voorkomen", aldus advocaat De Haan, die pleit voor vrijspraak.

Dat ze geen goede verklaring kan geven waar het geld is gebleven, komt haar nu duur te staan, aldus haar advocaat. "Als ze had gezegd dat ze alles had vergokt of door haar neus had gesnoven, hadden we hier nu niet gestaan."

De raadsman opperde dat wellicht haar ex een verslaving had. "Dat ze geen verklaring kan geven waar het geld is gebleven, wil niet zeggen dat er opzet in het spel was."

De voormalig zorgdirectrice barst tijdens de zitting meermaals in huilen uit. Ze moet momenteel rondkomen van een uitkering en heeft een trauma opgelopen nadat haar zus intussen is overleden. Wat haar toekomstplannen zijn? "Ik weet het echt niet meer."

De rechtbank doet over twee weken uitspraak.