Faillissement houthandel Wemi roept veel vragen op: 'spookpersoneel' en 4 ton aan schulden
7 november 2023, 15:20 • Aangepast 7 november 2023, 16:21 • 4 minuten leestijd
Het faillissement dit voorjaar van houthandel Wemi in Hengelo roept vooral erg veel vragen op. Vlak voor het bankroet kreeg het bedrijf ineens een 70-jarige bestuurder, die echter al enige tijd kampt met hart- en geheugenproblemen. En hoe kan het dat de vorige bestuurder van Wemi na de overname nog 'gewoon' werkzaamheden uitvoerde, terwijl zijn opvolger van niets zou hebben geweten? En hoe zit het met de elf 'spookmedewerkers'?
Maar ook: waarom stapt een ondernemer met een pensioengerechtigde leeftijd met een broze gezondheid in een nieuw bedrijf? En doet de vorige eigenaar, die overigens wel aandeelhouder is gebleven, een ogenschijnlijk goedlopend bedrijf van de hand?
De curator moet nu onder meer onderzoeken of de nieuwe bestuurder als stroman diende en in hoeverre er sprake is van een vooropgezet plan om een lege bv met schulden achter te laten. Tot nog toe is er al voor ruim 4,2 ton aan schulden.
Veel onduidelijkheden
Normaal gesproken moet een curator na ongeveer dertig dagen een eerste faillissementsverslag publiceren, maar curator Metin Inan zag zich genoodzaakt uitstel aan te vragen. Omdat hij in zijn onderzoek vooral op heel veel onduidelijkheden stuitte.
Wemi Hout vroeg medio mei dit jaar zelf het faillissement aan, terwijl nog maar net sinds 1 januari dit jaar een nieuwe bestuurder was aangetreden. Die zag wel brood in Wemi, vooral omdat het nog 165.000 euro tegoed zou hebben van twee grote bedrijven. Wemi handelde niet alleen in hout, maar verzorgde ook verbouwingen.
Geheugenverlies
Het binnenhalen van die ruim 1,6 ton mislukte echter faliekant. Volgens de bestuurder zou een van de debiteuren failliet zijn en de andere in Duitsland gevestigde debiteur betaalde evenmin.
De nieuwe bestuurder zou de aandelen van Wemi Hout overnemen en zou daarover ook al contact zijn geweest met een notaris, maar de bestuurder heeft de curator nog altijd geen documenten kunnen aanleveren waaruit dat zou blijken.
Toen het niet lukte de 165.000 euro aan openstaande rekeningen te incasseren, zag de nieuwe bestuurder geen andere uitweg dan het faillissement aan te vragen. Curator Metin Inan plaatst echter kritische kanttekeningen bij deze lezing. In zijn verslag schrijft hij dat er "vraagtekens kunnen worden gesteld bij de beweerde oorzaak van het faillissement".
'Spookpersoneel'
Daarnaast is er sprake van 'spookmedewerkers' Volgens KvK-gegevens werkten er bij Wemi namelijk elf mensen, maar de curator heeft geen enkele medewerker gezien en ook geen administratie waaruit blijkt dat er personeel in dienst was. Er is volgens de curator überhaupt nog geen administratie aangeleverd, los van slechts enkele summiere stukken die zijn ingediend bij de faillissementsaanvraag.
Op de dag dat het faillissement werd uitgesproken, wilde de curator een bezoek brengen aan het bedrijf. Maar op het opgegeven vestigingsadres - een bedrijfsverzamelgebouw aan de Hengelosestraat in Enschede - was niets meer te bekennen en het andere adres bleek een postadres aan de Molenstraat in Hengelo. De nieuwe bestuurder verklaarde beide adressen te hebben opgezegd, maar bij de verhuurders was Wemi Hout niet eens bekend.
Nog 'gewoon' doorwerken
Opvallend is verder vooral dat de vorige eigenaar na de overname nog 'gewoon' voor Wemi werkte. Zo blijkt hij tot twee keer toe personeel van een ander bouwbedrijf ingeschakeld. De facturen van 13.600 en 122.000 euro zijn echter nooit betaald. "Ik heb geen idee of er daadwerkelijk werkzaamheden zijn verricht. Dat ben ik nog aan het onderzoeken", aldus curator Inan in een mondelinge toelichting op zijn verslag.
Dit onderzoek wordt nog eens extra gefrustreerd, omdat er amper sprake is van enige boekhouding. De curator schrijft in zijn verslag dat hij slechts wat stukken van de nieuwe bestuurder heeft gekregen. Hij komt tot de conclusie dat daarmee niet aan de wettelijke administratieplicht is voldaan.
Terwijl de vorige bestuurder achter de schermen nog volop bezig was, vroeg zijn opvolger intussen het faillissement aan. De curator schrijft dat de nieuwe bestuurder niet op de hoogte was van de bemoeienissen van zijn voorganger.
De nieuwe bestuurder verklaarde verder tegenover de curator dat hij al jaren met gezondheidsklachten kampt. Ook zijn geheugen laat hem geregeld in de steek. Ter onderbouwing van zijn verhaal leverde hij allerlei medische documenten aan.
Forse schuldenlast
Er mogen dan nog veel vragen zijn, wat intussen wél vaststaat is dat Wemi kampt met een forse schuldenlast. Bij de curator hebben zich acht schuldeisers gemeld met een totale vordering van ruim vier ton. Daarvan hebben de drie grootste schuldeisers een bonnetje ingediend van circa 3,6 ton. Daar bovenop claimt de fiscus 18.539 euro.
De curator schrijft dat hij zich de komende tijd in zijn onderzoek vooral richt op het achterhalen van de administratie, de rechtmatigheid rond de gang van zaken en de rol van de oud-bestuurder (aandeelhouder) ten opzichte die van zijn opvolger.
