Moord op jonge vader Daan Mellée: forse celstraffen geëist tegen drie verdachten

Behalve Daans vriendin Debbie gaat het om Daniël V. die volgens het Openbaar Ministerie de trekker heeft overgehaald en de vermoedelijke handlanger Bart de J., die schietinstructies zou hebben gegeven. Justitie vindt dat Debbie en Daniël 19 jaar de cel in moeten. Bart de J. zou 9 jaar achter tralies moeten verdwijnen in de ogen van het OM. "Ze hebben een laffe moord begaan en de nabestaanden is groot verdriet aangedaan."

De officier van justitie refereert aan het verhaal van Mellée's jonge dochtertje. "In plaats van dat ze knutselwerkjes maakt voor haar papa, legt ze bloemen op zijn graf."

Jonge vader Daan Mellée werd in de zomer van 2018 van dichtbij doodgeschoten, terwijl hij lag te slapen. Dat gebeurde in het huis van zijn vriendin aan Het Oosterveld in Enschede. Het slachtoffer werd door drie kogels geraakt, onder meer in zijn hoofd. "De manier waarop Mellée werd geliquideerd, duidt op een vooraf gemaakt plan", aldus het OM.

Het ontzielde lichaam werd pas de volgende dag gevonden. "Er hing een vreselijke stank in de woning", aldus de openbaar aanklager(s). "Daans lichaam was al aan het ontbinden."

Volgens de patholoog-anatoom lag het lichaam er mogelijk al enkele dagen. Ruim drie jaar later werden de drie huidige verdachten aangehouden.

Daan en Debbie onderhielden een turbulente relatie en kort voor de moord hadden de twee nog slaande ruzie gehad, waarbij Daan zijn vriendin Debbie behoorlijk zou hebben toegetakeld. Meerdere getuigen vertellen de politie dat Debbie woest was en Daan dood wilde hebben. "Ze zou twee homo's kennen die voor haar wilden moorden", zegt één van de getuigen. Opvallend is daarom dat één van haar medeverdachten, Daniël, homoseksueel is.

Justitie verdenkt Debbie ervan dat ze haar twee maatjes Daniël en Bart voor haar karretje heeft gespannen om Daan uit de weg te ruimen. Daniël zou geschoten hebben en Bart zou schietinstructies hebben gegeven. Ook zou hij hebben geadviseerd hoe je zo weinig mogelijk bewijsmateriaal achterlaat. "En hij heeft medeverdachte Daniël ingeseind dat het slachtoffer thuis was. Hij heeft de moord vergemakkelijkt en zich aan het moordplan geconformeerd", aldus het OM.

Tijdens de meerdaagse rechtszaak werd de drie door justitie het vuur na aan de schenen gelegd, maar op de meeste vragen wilden ze geen antwoord geven. De antwoorden beperkten zich voornamelijk tot "zwijgrecht", "dat weet ik niet meer" of "dat heb ik al verteld bij de politie."

Tegen het drietal ligt een stapel bewijs, in de ogen van justitie. Het trio had volgens het OM een motief (mishandeling Debbie, red.) en de gelegenheid om Daan te doden. Dat zou gebeurd moeten zijn tussen kwart voor elf en elf uur in de ochtend. Bart en Debbie zijn volgens hun telefoongegevens dan nog in het huis.

"En voor dat tijdstip heeft Daniel geen alibi", zegt het OM. "Hij heeft om half elf zijn telefoon uitgezet en werd pas een uur later weer gezien door een hulpverlener." Tegen Debbie en Daniel ligt er ook het nodige dna-bewijs, zegt justitie. Hieronder een artikel met een overzicht van al het bewijs, verzameld door het rechercheteam.

Het tijdstip van overlijden is door een deskundige vastgesteld op een ander moment van de dag, te weten tussen zes uur 's middags en middernacht. Maar volgens het OM zijn er te veel onzekerheden in dat onderzoek. "Zo is er geen rekening gehouden met cocaïnegebruik door het slachtoffer."

Drugsgebruik leidt vaak tot een hogere lichaamstemperatuur, terwijl in het onderzoek is gerekend met een standaard temperatuur van 36,8 graden. Daarnaast zijn er volgens justitie te weinig metingen van de temperatuur gedaan in de slaapkamer. "Er is uitgegaan van schattingen."

Uit het telefoongebruik van Daan – hij reageert nergens meer op na 10.21 uur (zeer ongewoon voor hem, zeggen kennissen) – en bezoekjes van vrienden aan de benedenverdieping (zij roepen Daan maar krijgen geen reactie) kan volgens het OM geconcludeerd worden dat Daan in de ochtend is omgebracht.

De verdachten ontkennen betrokkenheid bij de moord. Hun advocaten nemen 11 november het woord. Dat zou eigenlijk morgen zijn, maar omdat in hun ogen het tijdstip van overlijden 'ineens' is verschoven door het OM, zijn de pleidooien verplaatst. "De verdediging vindt het opvallend dat het OM een rapport van een deskundige zomaar terzijde schuift"' zegt advocaat Roy van der Wal die de veronderstelde schutter bijstaat.

Vader Joop van slachtoffer Daan Mellée vallen de zittingsdagen zwaar. Hij vindt het vooral frustrerend dat de verdachten niets zeggen over hun veronderstelde betrokkenheid. "Er is niemand die zegt, dat heb ik gedaan. Helemaal nul, niks."

De rechtbank neemt vervolgens tot 20 december de tijd om tot een vonnis te komen.